Un frágil alto el fuego en Siria: tensiones, intervención israelí y el delicado equilibrio regional

Hoy, el presidente sirio, Ahmed al Shara, anunció un alto el fuego “inmediato y completo” en la provincia de Sueida, al suroeste del país, tras una semana de intensos enfrentamientos sectarios que dejaron un saldo devastador de más de 700 muertos, incluyendo cerca de 250 civiles, según datos de la Red Siria de Derechos Humanos. Este anuncio, que llega en medio de una escalada de violencia atribuida en gran parte a la intervención militar israelí, marca un intento por restablecer la calma en una región ya castigada por años de guerra civil y tensiones geopolíticas. Sin embargo, las acusaciones de Damasco contra Israel, sumadas a la complejidad de los actores involucrados —tribus beduinas, la minoría drusa, fuerzas gubernamentales sirias y potencias extranjeras—, plantean serias dudas sobre la sostenibilidad de esta tregua y su impacto en el frágil equilibrio de Oriente Próximo.

El conflicto en Sueida, una provincia de mayoría drusa, estalló hace una semana cuando enfrentamientos entre clanes beduinos, aliados del gobierno sirio, y facciones drusas locales escalaron rápidamente, desatando una ola de violencia sectaria que desplazó a cerca de 2.000 familias, según estimaciones de Naciones Unidas. La intervención de las fuerzas gubernamentales sirias, enviadas para sofocar los choques, fue seguida por bombardeos israelíes sobre Damasco y Sueida, incluyendo ataques a instalaciones del Ministerio de Defensa y las inmediaciones del Palacio Presidencial. Israel justificó estas acciones como una medida para “proteger” a la minoría drusa, una comunidad con la que mantiene lazos estratégicos, especialmente en los Altos del Golán, ocupados por Israel desde 1967. Sin embargo, el presidente Al Shara calificó los bombardeos como un intento deliberado de “fragmentar” Siria y desviar al país hacia el “caos y la destrucción”.

La retórica de Damasco refleja una narrativa más amplia: la percepción de que Israel busca aprovechar la transición política en Siria, tras la caída de Bashar al Assad en diciembre de 2024, para consolidar su influencia en la región. Al Shara, un exmiembro de Al Qaeda que asumió el poder en un gobierno interino, enfrenta el desafío de consolidar su autoridad en un país fracturado, mientras lidia con la presión de actores externos como Israel, Estados Unidos y Turquía. En su alocución televisada, el presidente sirio agradeció la mediación de Washington y países árabes, pero no dudó en señalar a Israel como el principal instigador de la escalada, acusándolo de respaldar a “grupos armados” con “ambiciones separatistas” en referencia a los drusos.

Por su parte, Israel ha mantenido un silencio oficial respecto al alto el fuego, aunque fuentes militares han defendido sus acciones como una respuesta a la “desprotección” de los drusos en Sueida. El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, acusó a Al Shara de apoyar a “atacantes yihadistas” —en alusión a las tribus beduinas— y de culpar a las “víctimas” drusas. Esta postura refleja la visión estratégica de Israel, que considera a la comunidad drusa un aliado clave, no solo en Siria sino también en los Altos del Golán, donde los drusos son la única minoría árabe integrada en el ejército israelí. La anexión de los Altos del Golán en 1981, no reconocida por la comunidad internacional, sigue siendo un punto de fricción con Siria, que exige su devolución como condición para cualquier acuerdo de paz.

El alto el fuego, respaldado por Estados Unidos y aceptado por Turquía, Jordania y otros países vecinos, según el enviado especial estadounidense Tom Barrack, busca no solo frenar la violencia en Sueida, sino también evitar una escalada regional más amplia. Barrack, en un mensaje publicado en X, instó a las comunidades drusa, beduina y sunita a deponer las armas y trabajar en una “nueva identidad siria unida”. Sin embargo, la presencia de combatientes beduinos en Sueida, que continúan llegando a la provincia según reportes de Reuters, y las acusaciones mutuas de violaciones del alto el fuego entre Damasco y las autoridades drusas, sugieren que la tregua es, en el mejor de los casos, precaria.

El papel de Estados Unidos en este acuerdo es particularmente significativo. Washington, bajo la administración de Donald Trump, ha buscado posicionarse como un mediador clave en Oriente Próximo, especialmente tras el éxito relativo de un alto el fuego entre Israel e Irán en junio de 2025. La Casa Blanca ha instado a Israel a suspender sus operaciones militares en Siria y abrir canales de diálogo con Damasco, una postura que contrasta con el respaldo tradicional de Estados Unidos a su aliado israelí. Este cambio refleja las presiones internas en Washington, donde sectores del Partido Republicano y el movimiento MAGA han criticado a Trump por involucrarse en conflictos externos, rompiendo su promesa electoral de evitar “nuevas aventuras bélicas”.

La intervención israelí en Siria no es un hecho aislado. Desde la caída de Al Assad, Israel ha llevado a cabo más de 400 ataques aéreos en el país, con el objetivo de prevenir la militarización de grupos considerados una amenaza cerca de su frontera norte. Estos bombardeos, que han incluido objetivos estratégicos como el Ministerio de Defensa sirio, han generado indignación en la población siria y han dividido a la comunidad drusa, algunos de cuyos miembros rechazan cualquier asociación con Israel. La escalada en Sueida también ha avivado temores de una propagación sectaria, en un país donde las tensiones entre suníes, alauitas, drusos y otras minorías han sido un factor constante de inestabilidad.

El contexto regional agrega otra capa de complejidad. La reciente guerra de 12 días entre Israel e Irán, que culminó en un alto el fuego frágil en junio de 2025, ha dejado a Oriente Próximo en un estado de alta tensión. Los ataques israelíes contra instalaciones nucleares iraníes, respaldados por Estados Unidos, han fortalecido la percepción de Israel como una potencia dispuesta a actuar unilateralmente para proteger sus intereses. Sin embargo, como señaló el exparlamentario israelí Daniel Ben Simon, Irán no es Siria ni Líbano, y su capacidad de respuesta plantea límites a la libertad de acción de Israel. En este sentido, los bombardeos en Damasco y Sueida podrían interpretarse como una demostración de fuerza, pero también como un riesgo calculado que podría arrastrar a la región a un conflicto más amplio.

El futuro del alto el fuego en Sueida dependerá de varios factores: la capacidad de Damasco para controlar a las milicias beduinas, la disposición de las facciones drusas a aceptar la autoridad del gobierno sirio, y la voluntad de Israel de respetar la tregua. La presencia de tropas sirias en la provincia, permitida temporalmente por Israel durante 48 horas, será un punto crítico. Si las fuerzas gubernamentales cometen abusos, como los reportados durante su intervención inicial, o si Israel reanuda sus bombardeos, el alto el fuego podría colapsar rápidamente, reavivando la violencia sectaria y complicando aún más la transición política en Siria.